{"id":32547,"date":"2016-11-17T12:08:23","date_gmt":"2016-11-17T14:08:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdoprosperi.com\/?p=32547"},"modified":"2016-11-17T15:47:03","modified_gmt":"2016-11-17T17:47:03","slug":"carol-a-invasora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdoprosperi.com\/?p=32547","title":{"rendered":"STJD, humilhado, concede efeito suspensivo ao Gr\u00eamio na puni\u00e7\u00e3o por causa de Carol, a invasora"},"content":{"rendered":"

\"82qb7gh06x_2t3ey9u8s_file\"<\/span><\/p>\n

STJD concedeu efeito suspensivo ao Gr\u00eamio na puni\u00e7\u00e3o com perda de mando de campo na final da Copa do Brasil e multa de R$ 30 mil. Clube ga\u00facho entrou com recurso nesta manh\u00e3 de quinta-feira (17\/11) e conseguiu a primeira vit\u00f3ria contra o tribunal, alvo de uma avalanche de cr\u00edticas, ridicularizado na m\u00eddia, redes sociais e nos bastidores do futebol brasileiro. A puni\u00e7\u00e3o se deu por casa da “invas\u00e3o” de Carol Portaluppi, filha do t\u00e9cnico Renato Ga\u00facho, ao campo ap\u00f3s encerramento da partida contra o Cruzeiro, pela semifinal da Copa do Brasil.<\/p>\n

De acordo com o STJD, um novo julgamento est\u00e1 previsto para dia 24 de novembro ou 1.\u00ba de dezembro. Se for realizado nesta segunda data, o Gr\u00eamio j\u00e1 teria disputado o segundo jogo da final da Copa. Se acontecer no dia 24 e a puni\u00e7\u00e3o for mantida, o clube ga\u00facho ter\u00e1 de procurar outro est\u00e1dio para mandar o segundo jogo.<\/p>\n

Diante do rid\u00edculo da situa\u00e7\u00e3o, este Blog do Pr\u00f3speri<\/strong> transcreve abaixo a decis\u00e3o do tribunal, quando puniu o Gr\u00eamio, e deixa ao leitor a interpreta\u00e7\u00e3o de mais um ato do STJD, que passa a temporada toda longe dos holofotes e ao fim do ano aparece com estardalha\u00e7o na m\u00eddia.<\/p>\n

Veja na \u00edntegra do parecer do tribunal publicado no site oficial da entidade:<\/strong><\/p>\n

“O Gr\u00eamio foi punido na tarde desta quarta, dia 16 de novembro, pela invas\u00e3o de campo de Carol Portaluppi ap\u00f3s a partida entre Gr\u00eamio e Cruzeiro, pela semifinal da Copa do Brasil. Denunciado por n\u00e3o prevenir e reprimir invas\u00e3o de campo, o clube recebeu multa de R$ 30 mil e perda de um mando de campo. A decis\u00e3o, proferida por maioria dos votos, cabe recurso.<\/p>\n

A partida marcou a classifica\u00e7\u00e3o do Gr\u00eamio na final da Copa BR 2016. Chamada pelo pai, a\u00a0filha do t\u00e9cnico Renato Ga\u00facho acompanhou os \u00faltimos minutos do jogo no banco de reservas e, ap\u00f3s o apito final, entrou em campo para comemorar com o pai, mas por n\u00e3o estar autorizada a estar no gramado o fato foi sinalizado na s\u00famula pelo \u00e1rbitro da partida e acabou denunciado no STJD do Futebol.<\/p>\n

Em julgamento o advogado Gabriel Vieira exibiu prova de v\u00eddeo e sustentou o pedido de absolvi\u00e7\u00e3o do clube<\/span>, por entender que o caso n\u00e3o se aplica no artigo denunciado.<\/p>\n

“Expliquei (ao t\u00e9cnico Renato Ga\u00facho<\/em>) que a invas\u00e3o \u00e9 grave e que poderia gerar uma puni\u00e7\u00e3o ao clube.\u00a0O dispositivo \u00e9 muito claro para casos que podem macular ou trazer preju\u00edzo ao espet\u00e1culo. N\u00e3o se amolda para o caso de uma bela mo\u00e7a que entra em campo ao final da partida. Pela primeira vez no direito desportivo estamos analisando um caso de amor e afeto entre pai e filha que se abra\u00e7am ao t\u00e9rmino de um resultado positivo. Em raz\u00e3o disso, a defesa pede a absolvi\u00e7\u00e3o do Gr\u00eamio\u201d, defendeu Gabriel Vieira.<\/p>\n

\"carol\" <\/a> <\/div> <\/div>
\"renato-gaucho-abraca-a-filha-carol-apos-a-classificacao-para-a-final-da-copa-do-brasil-1478139153440_615x300\" <\/a> <\/div> <\/div> <\/div>
\"Renato <\/a>
Renato aplaude torcida, Carol faz um selfie – foto: Wesley Santos <\/div> <\/div> <\/div> <\/div> <\/div>\n

Relator do processo, o auditor Vanderson Ma\u00e7ullo<\/span> justificou seu voto. \u201cUm dos processos que mais estudei devido o que est\u00e1 em jogo. Assisti v\u00e1rios v\u00eddeos e, em rela\u00e7\u00e3o a den\u00fancia, sugiro determinar baixa dos autos para verificar poss\u00edvel infra\u00e7\u00e3o do t\u00e9cnico Renato Ga\u00facho. Estou mantendo a den\u00fancia e entendo que a filha do treinador n\u00e3o poderia estar ali. Neste caso aplico a pena de multa de R$ 30 mil e a perda de um mando de campo. O tribunal n\u00e3o est\u00e1 julgando o amor de pai e filha e sim um ato que n\u00e3o \u00e9 permitido\u201d,<\/span> explicou o relator.<\/p>\n

Em seguida, o auditor Otac\u00edlio Ara\u00fajo votou.\u00a0 \u201cAcho que primeiro foi uma falta de respeito do treinador chamar sua filha para o banco de reservas e depois entrar em campo. Falta de respeito ao campeonato e tamb\u00e9m a institui\u00e7\u00e3o Gr\u00eamio. Ali ele quebrou as pr\u00f3prias regras. Um dirigente n\u00e3o pode ficar no banco de reservas e ela tamb\u00e9m n\u00e3o. Denegriu a imagem do Gr\u00eamio e, principalmente, deste tribunal. <\/span>A invas\u00e3o ou n\u00e3o acho que n\u00e3o houve, pois foi autorizada a entrar. Quando um seguran\u00e7a iria barrar a filha do t\u00e9cnico que \u00e9 \u00eddolo do clube?”, disse o auditor que acompanhou o relator.<\/p>\n