Luiz Antônio Prósperi – 10 fevereiro 2026 (19h40) –
O The Washington Post, um dos pilares da imprensa americana e da democracia nos Estados Unidos, está perto do fim. Jeff Bezos, trilhardário dono do jornal e partidário de Donal Trump, resolveu dizimar a redação com cortes de mais de 500 jornalistas. A editoria de Esportes é decepada. Deixa de existir a menos de quatro meses da Copa do Mundo de futebol nos EUA e a dois anos da Olimpíada de Los Angeles 2028. Pobres jornalistas, em especial colegas do Esporte.
Aqui no Brasil não tem sido muito diferente. A grande mídia impressa há muito tempo reduz suas editorias de Esportes. Folha e Estadão, por exemplo, dedicam uma página, isso mesmo, apenas uma página se tanto ao noticiário esportivo. E o conteúdo publicado nas edições online é de doer.
Jornalistas e pseudo jornalistas esportivos brasileiros migram cada vez mais para as redes sociais. Proliferam os influencers, a maioria esmagadora sem compromisso com a notícia. Os caçadores de clics em busca de audiência e remuneração das redes sociais.
Fico até com pena do experiente jornalista esportivo Gian Oddi, da ESPN, na sua luta insana a bater nessa multidão de influencers e até colegas da classe cobrando jornalismo sério e o fim do sensacionalismo barato que contamina a imprensa, mídia esportiva. Já não temos mais jornais esportivos impressos e na web qualquer um é, e ainda pode ser, jornalista esportivo.
Enfim, La Nave Va.
Abaixo, você leitor pode acompanhar um ensaio do renomado jornalista americano David Remnick, editor há 27 anos da The New Yorker, revista semanal que em 2025 completou cem anos, isso mesmo, 100 anos, praticando jornalismo de verdade. E impresso.
Acompanhe como David Remnick tratou a debacle do The Washington Post e a desfaçatez de Jeff Bezos. Artigo publicado domingo (08/2).
David Remnick
Editor, The New Yorker
É realmente impossível acompanhar, não é?
Na semana passada — depois que o Wall Street Journal divulgou mais notícias sobre os negócios obscuros da família Trump com criptomoedas e antes de o presidente compartilhar um vídeo racista dos Obamas retratados como macacos dançando — o empresário da Amazon, Jeff Bezos, decidiu que uma de suas propriedades menores, o The Washington Post, havia se mostrado um peso tão grande para sua fortuna de duzentos e trinta bilhões de dólares que a prudência exigia que ele eliminasse grande parte de sua redação.
Logo no início de sua gestão, Bezos adotou um novo lema para o jornal: “A democracia morre na escuridão”. Acontece que uma das instituições de mídia mais celebradas da democracia pode ser estrangulada à luz do dia. Na quarta-feira, Bezos e a direção do jornal demitiram um terço da equipe. Fecharam ou reduziram drasticamente diversas seções. Lizzie Johnson, uma das principais correspondentes internacionais do Post, recebeu seu aviso prévio digital enquanto trabalhava na zona de guerra da Ucrânia. Bezos não ofereceu à sua equipe a decência de uma explicação pública, muito menos um gesto de generosidade ou arrependimento. O editor e CEO Will Lewis não compareceu ao “webinar” em que os cortes foram explicados à equipe. Ele, no entanto, conseguiu ir às festividades do Super Bowl. No sábado à noite, Lewis renunciou. Seu trabalho estava feito. Ele será sucedido pelo diretor financeiro do jornal, Jeff D’Onofrio, que já ocupou cargos no Tumblr, Google e Yahoo.
Como alguém que trabalhou feliz no Post por uma década, há muito tempo, e como leitor assíduo do jornal, estou revoltado com tudo isso. Sinto-me como alguém forçado a assistir a um incendiário destruir a casa onde cresceu. Não consigo imaginar como deve ser para a equipe atual e para as centenas de pessoas obrigadas a sair. Se isso é sentimentalismo ou algo pior, então me declaro culpado. A perda é terrível, o comportamento é mais do que irresponsável. Os repórteres e editores que permanecerem no Post , sem dúvida, continuarão fazendo um trabalho honrado, mas agora terão que fazê-lo para um proprietário que não lhes demonstra nenhum respeito. E essa não é maneira de viver. (Ruth Marcus, escritora e editora do jornal por mais de quarenta anos, expressa de forma magnífica a raiva e a tristeza da situação.)
O desmantelamento do Washington Post é uma escolha, não uma necessidade, e a culpa é de Jeff Bezos (dono da Amazon) e proprietário do WP desde 2013.
Ao longo dos anos, nestas páginas (da revista New Yorker), escrevi tanto sobre a antiga proprietária Katharine Graham quanto sobre Ben Bradlee , o editor do jornal durante a era Watergate; apesar de suas complexidades, essas foram figuras que construíram um grande jornal a partir de um jornal medíocre, que desenvolveram uma instituição que funcionava não apenas em prol do lucro financeiro, mas também da vitalidade democrática. Esse padrão de qualidade perdurou, mas, em 2013, Don Graham, um homem decente e um editor dedicado que herdou a liderança da empresa de sua mãe, percebeu que as revoluções tecnológicas e o declínio da publicidade eram tão severos que ele não tinha mais capacidade de investir efetivamente no jornal. Após uma longa busca, ele vendeu o Post para Bezos, um proprietário muito mais rico que prometeu ser um gestor eficaz.
Por um tempo, isso funcionou; sob a gestão de Marty Baron, o jornal era extremamente competitivo e prosperou durante o primeiro mandato de Trump. Bezos era um proprietário decididamente distante, mas dava à redação o que ela precisava e investia tanto no jornalismo quanto no suporte tecnológico necessário. Mas, durante os anos de Biden, a audiência caiu e, em 2024, com Trump caminhando para uma segunda vitória eleitoral, Bezos claramente reavaliou seus interesses e sua tolerância ao risco. Sua timidez prevaleceu. Ele vetou o iminente apoio do jornal a Kamala Harris. Assentou-se na área reservada aos oligarcas na posse presidencial. Instruiu a seção de Opinião a adotar uma nova linha editorial, mais conservadora. Esses eram seus privilégios, muitos argumentavam, mas dificilmente eram sábios. A cada movimento, mais assinantes abandonavam o jornal — certamente um dos piores tiros no próprio pé na história do jornalismo.
Sem dúvida, Bezos acredita que todas as críticas que recebeu são ingênuas, presunçosas e terrivelmente injustas. Como seus críticos poderiam entender o negócio da maneira que ele entende? De certa forma, cada matéria agressiva sobre o governo publicada pelo jornal permite que Bezos diga a si mesmo que não recuou em nada.
Para contextualizar o mercado financeiro e a questão moral, talvez este seja um bom momento para relembrarmos os interesses marítimos do proprietário do Post . Alguns comentaristas mencionaram que Bezos, para melhor sustentar o Post, poderia ter retido as dezenas de milhões de dólares que gastou para financiar “Melania”, um documentário sobre a Primeira-Dama digno de uma longa exibição na Cinemateca de Pyongyang. Analistas financeiros mais ponderados argumentarão que essa é uma observação superficial. Os prejuízos do Post são mais significativos. E eles têm razão. Melhor, então, voltarmos a um dos passatempos mais caros do fundador da Amazon: seu iate à vela de três mastros e 125,8 metros, o Koru. (Não é preciso entrar em detalhes sobre o Abeona, o “barco sombra” de 75 milhões de dólares que segue o Koru e oferece um heliponto e espaço suficiente para funcionários extras.)
O Koru custou cerca de quinhentos milhões de dólares. Isso é o dobro do que Bezos pagou pelo Washington Post . A manutenção anual custa dezenas de milhões de dólares. É, sem dúvida, um barco muito especial. De acordo com a Architectural Digest , “o superiate de Bezos tem um estilo clássico, com casco de aço azul-marinho e superestrutura de alumínio branco de dois níveis. Os decks de teca do navio incluem áreas para relaxar ao ar livre, além de três jacuzzis e uma piscina. A Robb Report observa que o casco apresenta vigias tradicionais, enquanto as janelas do convés superior são menores do que o normal, o que pode ajudar a impedir que paparazzi fotografem os convidados lá dentro.” Se essas informações sobre o barco não forem suficientemente irritantes, há mais: o Wall Street Journal publicou na sexta-feira uma matéria de Richard Rubin intitulada “A nova lei tributária de Trump economizou bilhões para a Amazon”. Mas o correspondente na Ucrânia teve que ir embora.
No mundo da tecnologia, muitos dos principais magnatas e gênios do capital de risco têm uma maneira peculiar de se convencerem de que, por terem acumulado fortuna e por conhecerem uma grande novidade, sabem tudo. Todos os outros são luditas ou tolos ingênuos. Talvez Bezos encontre uma maneira de manter boas relações com um presidente vingativo e, ao mesmo tempo, transformar o Post para que ele possa “fazer mais com menos”, e todas aquelas outras frases feitas em quadros brancos, populares de Wall Street a Palo Alto. Ninguém duvida que a mudança, mesmo que dolorosa, seja necessária. Mas a magnitude dos cortes da semana passada, aliada à ausência de qualquer estratégia além da retirada, é extremamente desmoralizante. Bezos deixou claro que seu compromisso com o Post, para não mencionar seu discurso performático sobre democracia, diminuiu a ponto de desaparecer.
O Post não é o primeiro grande jornal americano a enfrentar uma crise financeira. Não faz muito tempo que o Times se viu em uma situação de vida ou morte. Quem o compraria, perguntavam todos com conhecimento de causa, o bilionário mexicano Carlos Slim ou Michael Bloomberg? E, no entanto, a família Sulzberger, com uma fração ínfima da fortuna de Bezos, mas com uma determinação e integridade infinitamente maiores, encontrou uma maneira de prosperar. Bezos, por outro lado, está imerso em seus negócios principais, na corrida espacial, em uma vida ativa de férias e muito mais. Após um início promissor no jornal, ele simplesmente não parece ter o foco ou a coragem para fazer o que é necessário para guiar o Post por uma era instável e ameaçadora. Com Trump na presidência, ele se recusa a enxergar que, embora o Post tenha um valor financeiro menor do que seu iate, ele é responsável por um bem inestimável. Ele vai causar problemas? Ele vai, no fim das contas, fazer a coisa certa? Até agora, as evidências só mostram o pior.
Deixe um comentário