PRÓSPERI NEWS

Antes/2022 – Dani Alves sentenciado a quatro anos e meio de prisão, cinco anos de liberdade condicional e nove anos de medida protetiva contra a vítima. E pagar à jovem 150 mil euros de indenização

Hoje/2025 – Tribunal Superior de Justiça da Catalunha, composta por três mulheres e um homem, decidiu que o depoimento da jovem não seria “suficiente para manter a condenação do réu e que neste caso prevalece o direito à presunção de inocência”

Ana Martin, Mundo Deportivo, Barcelona – 28 março (12h05) –

O Tribunal Superior de Justiça da Catalunha (TSJC) absolveu Daniel Alves da acusação de agressão sexual pela qual ele foi condenado a quatro anos e meio de prisão no ano passado. Lembre-se de que o ex-jogador de futebol brasileiro foi condenado por estuprar uma mulher de 23 anos no banheiro de uma sala privada em uma boate de Barcelona.

Tribunal de Barcelona que condenou o ex- jogador do Barcelona em fevereiro de 2024 pelos fatos ocorridos na noite de 30 de dezembro de 2022 .

Quando a sentença foi proferida, Alves, que estava preso preventivamente há pouco mais de um ano, foi sentenciado a quatro anos e meio de prisão, cinco anos de liberdade condicional e nove anos de medida protetiva contra a vítima. Também foi determinado que o brasileiro deverá pagar à jovem 150 mil euros de indenização.

Agora, a câmara de apelações do Tribunal Superior de Justiça da Catalunha, composta por três mulheres e um homem, decidiu que o depoimento da jovem não seria “suficiente para manter a condenação do réu e que neste caso prevalece o direito à presunção de inocência”, informou a Cadena SER.

Em nota, o TSJC afirma que não compartilha “da convicção do tribunal de primeira instância expressa em sua decisão, cuja exposição contém, ao longo de sua fundamentação, uma série de lacunas, imprecisões, inconsistências e contradições quanto aos fatos, à apreciação jurídica e suas consequências”.

Com esta decisão, o tribunal nega provimento aos recursos do Ministério Público e da acusação particular, que requereram ambos a majoração da pena fixada na primeira sentença, e absolve os acusados, “removendo as medidas cautelares impostas e declarando ex officio as custas processuais”.

O TSJC considera que a vítima “se revelou uma testemunha pouco confiável”.

O que a câmara criminal do tribunal superior territorial argumentaria agora, sempre segundo a mídia citada, é que “o depoimento da vítima não é suficiente para contrariar a presunção de inocência”. E, novamente, o motivo são as gravações das câmeras de segurança , que já foram analisadas e amplamente discutidas na época.

Já então, o Tribunal de Barcelona admitiu que houve um “descompasso” na primeira parte da história da vítima . Ela alegou que se sentiu desconfortável e intimidada, mas as imagens da câmera do local mostraram uma proximidade e sugeriram que houve um “acordo” quanto ao uso do banheiro no quarto privativo onde eles estavam.

No entanto, o juiz também deixou claro que, mesmo que tenha havido uma predisposição inicial por parte da denunciante, isso não invalida o depoimento da jovem sobre a agressão ocorrida posteriormente.

Contudo, esta não é a opinião do TSJC, que aponta para “a falta de fiabilidade do depoimento do queixoso na parte objetivamente verificável da história” (aquela que se vê nas gravações). O tribunal considera que o Tribunal Superior de Barcelona não considerou todas as evidências e deu crédito à declaração da reclamante, limitando-a apenas à penetração vaginal não consensual

No entanto, o TSJC acredita que a reclamante “revelou-se uma testemunha não confiável, já que muitas de suas outras declarações não foram verificadas”.

A Divisão de Recursos acrescenta que “das provas apresentadas, não se pode concluir que os padrões exigidos pela presunção de inocência, de acordo com a Diretiva (UE) 2016/343 do Parlamento Europeu e do Conselho da Europa, de 9 de março de 2016, tenham sido excedidos”.

REAÇÕES

As reações à absolvição do jogador brasileiro foram rápidas. Da sede do Governo, a vice-presidente María Jesús Montero expressou seu apoio às vítimas:

“Vou ser cautelosa porque não li a sentença, o que não significa que não expresse mais uma vez minha solidariedade a todas as vítimas de abuso ou maus-tratos físicos que às vezes se encontram em dificuldades”.

Outra opinião que não tardou a surgir foi a de Irene Montero, secretária política do Podemos e promotora da polêmica lei do “só sim é sim” . Montero compartilhou um documento da ONU na rede social X afirmando que os juízes precisam de treinamento em violência de gênero, conforme exigido por lei.

E acrescenta: “Como diz a ONU, ela mantém a cultura de impunidade dos agressores”. 

Atualmente, não se sabe se alguma indenização será buscada. A advogada de Dani Alves, Inés Guardiola, diz que ainda não há decisão tomada . A decisão permanece inconclusiva e pode ser apelada ao Supremo Tribunal. Ao que Montero ressalta: “Mil e uma vezes: só sim é sim”.